Fedeltà a sé stessi o appartenenza al gruppo

Sono stati condotti più volte esperimenti di psicologia sociale estremamente semplici.
Talmente semplici da sembrare quasi ingenui.

Un gruppo di persone viene riunito in una sala con il pretesto di partecipare a test di percezione. Alla lavagna vengono tracciate due linee: una è oggettivamente più lunga dell’altra. Poi si chiede ai partecipanti, uno dopo l’altro, quale delle due linee sia più lunga.

Quarantanove dei partecipanti sono stati istruiti in anticipo a dare intenzionalmente una risposta sbagliata: affermare che la linea più corta è quella più lunga. Una sola persona non lo sa. È lei il vero oggetto dell’osservazione.

Quando arriva il suo turno, ha già sentito abbastanza risposte sicure e unanimi che contraddicono la sua percezione. Ed è proprio qui che accade qualcosa di estremamente rivelatore.

In una grande percentuale di casi, la persona rinuncia all’evidenza.
Oppure comincia a dubitare dei propri occhi.
Oppure – anche senza credere davvero agli altri – preferisce non contraddire il gruppo e dà la stessa risposta sbagliata.

Questo non è stupidità.
Non è mancanza di intelligenza.
Non è assenza di logica.

È una paura primaria dell’esclusione.

La psiche umana è programmata evolutivamente in modo tale che l’esclusione sociale venga vissuta come una minaccia alla sopravvivenza. In passato, essere fuori dal gruppo significava un pericolo reale. Questo meccanismo non è scomparso. È profondamente inscritto nel sistema nervoso.

Per questo, nel momento in cui si deve scegliere tra:
– fedeltà alla propria percezione
– e appartenenza al gruppo

molte persone scelgono la seconda.

Non perché non vedano la verità.
Ma perché il prezzo per dirla è troppo alto.

Ciò che rende questi esperimenti particolarmente importanti non è il test in sé, ma la conclusione che possiamo trarre per la vita quotidiana.

Nella vita reale non si tratta di linee sulla lavagna.
Si tratta di valori, di verità, di morale, di realtà.

E la differenza è una sola, ma fondamentale:
nella vita quotidiana la maggioranza ormai crede sinceramente che la linea sbagliata sia quella giusta.

Non perché sia vera.
Ma perché si è adattata.

La menzogna diventa “normale” quando ti permette di appartenere.
L’assurdo diventa “ragionevole” quando è condiviso.
L’autoinganno diventa “saggezza” quando è collettivo.

E allora la persona che rifiuta di essere d’accordo comincia a sembrare problematica.
Scomoda.
“Strana”.
Un outsider.

Il paradosso è che proprio questo è l’ultimo segno sicuro che quella persona è ancora psicologicamente viva.
Che la sua percezione non è stata completamente colonizzata.
Che il suo bussola interiore funziona ancora.

Essere un outsider in un sistema del genere non è un difetto.
È un sintomo di realtà preservata.

Ed è proprio per questo che il prezzo è alto.